치아보험, 월 만 원 더 내더라도 보장 한도 높은 쪽으로 할까요?
요즘 어금니 쪽이 자꾸 시리고 불편해서 치아보험을 새로 알아보고 있어요. 설계안을 두 개 받아봤는데 결정이 너무 어렵네요.
내 보험 X-RAY · 30초 · 무료
내 또래는 지금
뭘 점검하고 있을까요?
나이만 누르면 바로 보여드려요. 이름·번호는 안 물어요.
하나는 월 3만원 초반대인 저렴한 구성이고, 다른 하나는 그보다 1만 8천원 정도 더 비싼 구성이에요. 저렴한 건 갱신형이라 당장은 부담이 적지만 나중에 보험료가 얼마나 오를지 불안하고, 임플랜트 보장 한도도 50만원 수준이라 너무 적더라고요.
반면 비싼 쪽은 비갱신형이라 보험료 변동이 없고, 임플란트 한도도 200만원 정도로 넉넉해서 큰 치료가 필요할 때 든든할 것 같아요. 두 상품 모두 가입 후 90일 동안은 보장이 안 되는 면책기간이 있고, 2년 이내에는 보장 금액의 50%만 지급되는 감액기간이 있다는 점은 동일해요.
크라운이나 레진 같은 보존치료 보장 범위도 비싼 쪽이 훨씬 넓은데, 매달 만 원 넘게 더 내더라도 나중을 위해 보장 큰 쪽으로 가는 게 맞을까요? 다들 치아보험 가입하실 때 한도 위주로 보셨는지, 아니면 일단 저렴한 게 최고라고 생각하시는지 궁금합니다.
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해서, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험을 더 잘 이해하시도록 돕는 정보예요.
보험고수·
저도 비슷한 고민 했었는데, 결국 임플란트 한도 높은 걸로 했어요. 치과는 한 번 가면 돈이 확 깨지더라고요.