허혈성/표적항암 보완 설계안, 어떤 게 더 합리적일까요?
기존에 4세대 실손보험은 잘 유지하고 있는데, 암이랑 심혈관 쪽 보장이 좀 빈약한 것 같아 보완하려고 합니다. 설계사분께 두 가지 안을 받았는데 결정이 쉽지 않네요.
내 보험 X-RAY · 30초 · 무료
내 또래는 지금
뭘 점검하고 있을까요?
나이만 누르면 바로 보여드려요. 이름·번호는 안 물어요.
1안은 허혈성 심장질환 진단비를 높게 잡은 구성이에요. 월 6~7만원대로 조금 높지만, 비갱신형이라 나중에 보험료 인상 걱정은 없다는 게 장점입니다. 급성심근경색만 보장되는 게 아니라 협심증까지 포함되는 허혈성으로 넓게 잡고 싶어서 이쪽으로 마음이 기우네요.
2안은 표적항암치료랑 뇌혈관 질환 위주로 구성했어요. 월 4~5만원대로 저렴한데, 이건 갱신형이라 당장은 싸지만 나중에 갱신 시점에 보험료가 얼마나 뛸지 불안하더라고요. 특히 표적항암 특약은 비급여 항목이라 나중에 실손에서 자기부담금 비중(30%)을 생각하면 진단비 규모가 중요할 것 같기도 하고요.
보장 금액 대비 보험료가 적정한 수준인지, 아니면 그냥 기존 보험에 얹어서 가는 게 나을지 고수님들 조언 부탁드립니다!
이 글은 이렇게 만들어졌어요
여러 곳의 보험 고민을 참고해서, 개인정보는 지우고 보험끝이 새로 정리한 이야기예요.
특정 보험사나 상품을 권하지 않아요. 보험을 더 잘 이해하시도록 돕는 정보예요.
건강이최고·
저도 비슷한 고민 중인데 1안이 훨씬 든든해 보이네요.